„Null Vertrauen“ und gegenseitige Abneigung: Warum die Hoffnungen auf eine Lösung der Spannungen zwischen den USA und Russland zu Beginn der Gespräche gering sind

„Null Vertrauen“ und gegenseitige Abneigung: Warum die Hoffnungen auf eine Lösung der Spannungen zwischen den USA und Russland zu Beginn der Gespräche gering sind


Ein Kunde trägt in einem Café eine schützende Gesichtsmaske, während auf einem Fernsehbildschirm der russische Präsident Wladimir Putin angezeigt wird.

Bloomberg | Bloomberg | Getty Images

US-amerikanische und russische Beamte haben am Montag in Genf eine Reihe von hochrangigen Gesprächen eingeleitet, da die Spannungen in der Ukraine nach wie vor höher denn je sind.

Russland hat in den letzten Monaten seine Militärpräsenz an der Grenze zur Ukraine aufgebaut, was Anlass zur Sorge gibt, dass Russlands Präsident Wladimir Putin eine Invasion in das Land plant. Russland hat solche Behauptungen bestritten und erklärt, es habe das Recht, Truppen auf seinem eigenen Territorium zu platzieren, wo es will.

Putin hat in Gesprächen im vergangenen Monat von seinem US-Amtskollegen Präsident Joe Biden Zusicherungen eingeholt, dass die Ukraine nicht in die Nato aufgenommen werde, da er jede Erweiterung des westlichen Militärbündnisses weiter nach Osten als Sicherheitsbedrohung ansehe. Biden weigerte sich, solche Zusicherungen zu geben.

Im Gespräch mit ABC News in den USA sagte Außenminister Antony Blinken am Sonntag, er erwarte keine Fortschritte in den Beziehungen zu Russland, solange die Spannungen an der ukrainischen Grenze hoch bleiben.

„Wenn wir bei diesen Gesprächen ab nächster Woche tatsächlich Fortschritte machen, aber ich glaube nicht, dass wir nächste Woche Durchbrüche sehen werden, werden wir uns ihre Bedenken anhören, sie werden auf unsere hören Bedenken haben und wir werden sehen, ob es Gründe für Fortschritte gibt. Aber um tatsächlich Fortschritte zu machen, ist es sehr schwer, dies zu sehen, wenn es eine anhaltende Eskalation gibt”, sagte Blinken.

Er fügte hinzu, dass “Russland eine Waffe an die Spitze der Ukraine mit 100.000 Soldaten in der Nähe seiner Grenzen hat” und diese Zahl kurzfristig erhöhen könnte. “Wenn wir also eine Deeskalation sehen, wenn wir einen Abbau der Spannungen sehen, ist dies die Art von Umgebung, in der wir echte Fortschritte erzielen und erneut Bedenken, berechtigte Bedenken auf beiden Seiten angehen können.”

Der Inhalt der Gespräche

Die Welt beobachtet, wie die Gespräche voranschreiten, um Anzeichen für ein Auftauen der frostigen Beziehungen zwischen den USA und Russland zu erkennen.

Seit der Annexion der Krim von der Ukraine durch Russland im Jahr 2014, der Einmischung in die US-Wahlen 2016, der Rolle bei einem Angriff auf Nervengifte in Großbritannien im Jahr 2018 und der Schaffung des Gases Nord Stream 2 haben die Spannungen stark zugenommen, und zwar an mehreren Fronten Pipeline zwischen Russland und Deutschland, unter anderem.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten werden bei Sicherheitsgesprächen mit Russland Wahleinmischung, Rüstungsabkommen, die Ukraine und andere Themen zur Sprache bringen, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, am vergangenen Mittwoch gegenüber Reportern.

Im Gespräch mit Reportern bei einem Briefing im Weißen Haus sagte Psaki: „Russland hat natürlich … viele andere Wahlen … setzten Chemiewaffen ein, um Attentate auf fremdem Boden zu versuchen, und verletzten internationale Rüstungskontrollabkommen.”

“Wir und unsere Verbündeten werden diese und andere Fragen in den kommenden Tagen und Wochen mit Russland zur Sprache bringen, und sicherlich als Teil dieser Gespräche. Und natürlich dürfen wir nicht vergessen, dass die Ukraine weiterhin von Russland besetzt wird.” Sie merkte an und bezog sich auf den anhaltenden Konflikt in der Donbass-Region in der Ostukraine, wo pro-russische Truppen seit mehreren Jahren gegen ukrainische Truppen kämpfen.

Hohe Einsätze

Die am Montag stattfindenden Sicherheitsgespräche sind das erste Gesprächsthema dieser Woche in einer Reihe von Treffen zwischen Russland und dem Westen, die am Mittwoch zwischen dem Russland-Rat und der NATO in Brüssel sowie auf einer Sitzung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa am Donnerstag in Wien.

Wie Biden Russland und seinen russischen Amtskollegen verwaltet, wird von Fred Kempe, Präsident und Chief Executive Officer des Atlantic Council, genau beobachtet außenpolitische Perspektive.”

„Europas Geschichte kennt Despoten, die gegen wohlwollende Akteure drohen. Wir haben dieses Bild schon einmal gesehen. Aber wir müssen daran erinnern und zeigen, wer hier wirklich der Aggressor ist. Es ist ein Informationsspiel, aber gleichzeitig kann Putin wirklich militärisch eingreifen, wenn er will. Wir stehen wirklich an der Schwelle zum Krieg. Wenn er will, dass es zu einem Krieg kommt, kann Putin ihn herbeiführen. Es würde Russland schrecklich schaden, es würde Europa unwiederbringlich verletzen”, sagte er am Montag gegenüber Capital Connection von CNBC.

Nicht alle sind so pessimistisch in Bezug auf die Aussichten für die Gespräche und die breiteren russisch-westlichen Beziehungen.

Christopher Granville, Managing Director für Political Research bei TS Lombard, sagte am Montag gegenüber CNBC, dass es einen Vorrang für eine Einigung über die Eindämmung von Militäreinsätzen in Europa gebe, nämlich mehrere Abkommen, die in der Gorbatschow-Ära während der letzten Jahre des Kalten Krieges unterzeichnet wurden.

Eine solche Vereinbarung, die 1990 unterzeichnet wurde, der Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa, betraf die Rüstungskontrolle und enthielt spezifische Bestimmungen und Beschränkungen für regionale Einsätze, wobei Granville argumentierte, dass eine solche Vereinbarung erneut getroffen werden könnte.

„Wenn sich die Seiten darauf einigen können, dass sie keine fortgeschrittenen Einsätze in der Nähe der Ukraine auf russischer Seite oder in der Nähe Russlands auf der westlichen Seite durchführen werden, dann könnten Sie eine Einigung erzielen. Es wurde schon früher gemacht, warum sollte es nicht? wieder getan werden”, sagte er am Montag gegenüber der “Squawk Box Europe” von CNBC.

“Nun, die Antworten lauten, ich nehme an, dass die Atmosphäre absolut giftig ist, es kein Vertrauen gibt und jeder sich nicht mag, aber seltsamere Dinge wurden gesehen und es wurde schon einmal getan, und ich denke, der Vorteil wird unterschätzt.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *