EU provoziert heftige Gegenreaktionen auf Pläne, Atom- und Gasenergie als „grüne“ Investitionen zu kennzeichnen

EU provoziert heftige Gegenreaktionen auf Pläne, Atom- und Gasenergie als „grüne“ Investitionen zu kennzeichnen


Windturbine und Kühltürme des Kernkraftwerks Cruas-Meysse in Frankreich, 12. April 2021.

Jean-Marie HOSATTE | Gamma-Rapho | Getty Images

Die Europäische Union hat eine heftige Gegenreaktion über Pläne ausgelöst, Atom- und Gas als “grüne” Investitionen zu kennzeichnen, wobei Deutschland den Vorschlag als “Greenwashing” bezeichnet und Österreich seine Drohung wiederholt, die Europäische Kommission zu verklagen.

Der Kommission, dem Exekutivorgan der EU, wurde vorgeworfen, die Kontrolle zu minimieren, indem sie den Mitgliedstaaten in der Silvesternacht um 22 Uhr ihre lange verzögerten Regeln für die Taxonomie der nachhaltigen Finanzen vorstellte.

Eine offizielle Expertengruppe hat nun bis zum 12. Januar Zeit, um formell auf den EU-Vorschlagsentwurf zu antworten, und die Kommission hofft, dass sie bis Ende des Monats einen endgültigen Text annehmen kann.

Laut einer Kopie eines von Politico erhaltenen Entwurfs besagt der EU-Vorschlag, dass “es notwendig ist, anzuerkennen, dass die Sektoren fossile Gas- und Kernenergie zur Dekarbonisierung der Wirtschaft der Union beitragen können.”

Die EU sagte in einer Erklärung vom 1. Januar, dass sie eine Rolle für Gas und Atomkraft „als Mittel zur Erleichterung des Übergangs zu einer überwiegend auf erneuerbaren Energien basierenden Zukunft“ sieht.

Der Vorstoß der Kommission, Atom- und Gasenergie als grüne Investitionen zu bezeichnen, folgt auf monatelange Debatten und politische Lobbyarbeit. Deutschland und andere EU-Mitgliedstaaten haben argumentiert, dass Gas als “Brückenbrennstoff” verwendet werden könnte, um ihnen beim Übergang von Investitionen in stark umweltschädliche Alternativen wie Kohle zu helfen.

Umweltgruppen und Aktivisten sagten, die Anerkennung von Erdgas, einem fossilen Brennstoff, als grün würde dringend benötigte Klimaschutzmaßnahmen verzögern und die Glaubwürdigkeit des Blocks als globaler Führer bei der Bekämpfung des Klimanotstands untergraben.

Bei der emissionsfreien Kernenergie plädierten unter anderem Befürworter der Atomenergie wie Frankreich, Tschechien und Ungarn für die Aufnahme in die EU-Taxonomieliste. Deutschland, Österreich und Luxemburg standen diesem Plan jedoch alle kritisch gegenüber und führten Bedenken hinsichtlich der Kosten und des radioaktiven Abfalls an.

Verrohrung eines Erdgaskondensatspeichers und -verteilungsstandorts in Grijpskerk, Niederlande, am Mittwoch, 17. November 2021.

Peter Bure | Bloomberg | Getty Images

Der Deutsche Robert Habeck, der letzten Monat im Rahmen einer sogenannten „Ampel“-Koalition aus Sozialdemokraten, Freien Demokraten und Grünen Wirtschafts- und Klimaschutzminister des Landes wurde, sagte Berichten zufolge, die Pläne der EU „verwässern das gute Label für Nachhaltigkeit“. “

Habeck, Co-Chef der Grünen, sagte der dpa, es sei “fraglich, ob dieses Greenwashing überhaupt auf dem Finanzmarkt Akzeptanz findet”.

Österreichs Klimaministerin Leonore Gewessler sagte derweil, die Regierung sei bereit, zu klagen, wenn die Pläne der Kommission umgesetzt würden.

Gewessler sagte am 1. Januar via Twitter, dass weder Atomkraft noch Gas einen Platz in der Taxonomieliste der EU hätten, “weil sie schädlich für Klima und Umwelt sind und die Zukunft unserer Kinder zerstören”.

Was ist die Taxonomieliste der EU?

Die Taxonomieliste der EU ist ein grünes Klassifizierungssystem, das Investoren dabei hilft, Milliarden von Euro in Projekte zu stecken, die dem Bestreben des Blocks zur Dekarbonisierung seiner Wirtschaft entsprechen.

„Dieses Gesetz widerspricht den Zielen des Green Deal der EU“, sagte Paul Bell, Senior Director of Communications der Brüsseler Kampagnengruppe Verkehr und Umwelt, am Montag.

„Mit Billionen von Euro, die zur Finanzierung von Gas und Bioenergie autorisiert sind, können wir uns von der Green-Finance-Agenda der EU und der nachhaltigen Zukunft der Union verabschieden. Das Parlament und der Rat müssen jetzt handeln, um dies zu stoppen“, sagte Bell.

Der luxemburgische Energieminister Claude Turmes, Mitglied der Grünen, bezeichnete den EU-Vorschlag als “Provokation”, die die Gefahr von Greenwashing birgt.

Will die EU-Kommission “die Bürger ernsthaft motivieren, im neuen Jahr mit Atom und Gas mehr Klimaschutz zu tun?” Das teilte Turmes am Samstag via Twitter mit.

Neben Gesprächen mit Amtskollegen in Österreich und Deutschland sagte Turmes, er werde die nächsten Schritte mit der luxemburgischen Umweltministerin Carole Dieschbourg besprechen. Letztere hat die Nukleartechnik zuvor als “zu langsam, zu teuer und zu riskant” bezeichnet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *